第８３回配信・付録
スレブレニッツァ９５年夏

   スレブレニッツァは戦争前の人口約６万、ボスニア人が約６割を占めていました。東部でセルビア人勢力による民族浄化の嵐が吹き荒れたボスニア戦争初期の９２年、１０キロ離れたスレブレニッツァとブラトゥナッツ双方で大規模な住民移動が起こり、前者がボスニア人多数、セルビア人支配地域に囲まれた「島」状態に、後者はセルビア人多数の町となりました。国連保護軍による安全地域に指定されたスレブレニッツァにはブラトゥナッツのみならず東部のボスニア人難民が流入し、小さな中心部だけで戦争期の人口は一時的には１０万を数える印象があった、と証言する人もいます。
   ボスニア戦争における９４年から９５年前半の一進一退状況が９５年夏に入り大きく動き出します。国連保護軍をバックアップする形で北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）軍の空爆が準備されると、セルビア人勢力は対抗して国連軍兵士を捕らえ「人間の盾」とする戦略が取られ、緊張が高まりました。ムラディッチ大将率いるセルビア人勢力軍は７月２日までに作戦（「クリヴァヤ９５」）を準備、６日以降スレブレニッツァ総攻撃に動きます。
   １０日、オランダ隊に対してもセルビア人勢力軍が攻撃を加えたため同隊カレマンス司令官からＮＡＴＯによる空爆要請が出されますが、いったん攻撃が停止されたのを受けて空爆も見送られます。翌１１日早朝までにセルビア人勢力が撤収しない際はＮＡＴＯ空爆がある、とカレマンス司令官は住民に説明。
   １１日午前、セルビア人勢力はスレブレニッツァ中心部を攻撃。ＮＡＴＯの手違いのため空爆が行われたのは１４時を過ぎてからでした。一部のオランダ隊兵士が人質に取られており、これを殺すとセルビア人側が脅迫、空爆は中止されます。陥落は必至の雰囲気の中、１１日深夜にスレブレニッツァの男子多数が森を越えて脱出行を始めます。これと前後して住民ほぼ全員がポトチャリ地区のオランダ隊本拠地に集められます（オランダ隊が住民に集合をかけた、との証言もあります）。

９５年スレブレニッツァ総攻撃時の支配分布。濃い緑がボスニア人、クロアチア人両勢力支配地域、薄緑がセルビア人勢力支配地域

   ここで１２日オランダ隊の面前で婦女子・老人と成年男子が分けられ、婦女子グループはバスなどでトゥズラ方面へ脱出を許されますが、男子グループは大半がそのまま移送され集団で殺害されるか、１１日深夜に脱出していたグループと同じく逃走中に山岳地帯で殺害されたと推定されています。１３日夕刻までにセルビア人勢力軍はスレブレニッツァを占拠。
   セルビア人支配地域の森林を越えてボスニア人支配地域に生きてたどり着くことの出来た男子の実数が約５０００、当初１万２０００と推定されることから本文の７〜８０００という死者・行方不明者数が出されていますが、ボスニア人、セルビア人双方の政治的なプロパガンダの影響もあり、正確な数字は現在も不明のまま遺体捜索が続けられています。現在まで遺体約５０００体が発見されていますが、身元確認が出来たのは主にメモリアルセンターに埋葬されている２０００強に過ぎません。ムラディッチ大将、当時のボスニア人勢力指導者カラジッチ「大統領」ら大物戦犯は在オランダ旧ユーゴ国際戦犯法廷（ＩＣＴＹ）から訴追されていますが、依然として行方をくらましたまま現在に至っています。

   ムラディッチらセルビア人勢力の前に国連オランダ隊があまりに無力だったのではないかとの声は当初からありましたが、オランダ戦争文書研究所（Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie ＝ ＮＩＯＤ）が２００２年に膨大な報告書を発表すると、当時のコック首相第二次政権は「国際社会とオランダ政府の対応に不十分なところがあり、事件を招いた一因となった」責任を取って総辞職しました。
   同報告書は
（１）平和とは言えず、定義も定かでない「安全地域」でのオランダ隊の任務内容が不明瞭なまま開始された
（２）単独で十分な情報収集が可能な財政力、能力がないにもかかわらず、前任のカナダ隊から情報をほとんど得ようとしておらず、米隊が軍事情報収集機器を提供しようとした際も拒否している
（３）武力行使は当時の国連保護軍には自衛の際にしか認められておらず、国連軍と接近した地点に当事者（セルビア人）勢力が展開した場合は空爆が難しかったにもかかわらず、オランダ隊は空爆を過信していた。ムラディッチは結果的にこれを利用した
（４）大量殺害事件後にオランダ隊側に責任逃れを狙う情報隠匿工作があった、
などの点を指摘しています。

   むろん戦争中のボスニア人勢力側がみな天使ではありませんでした。ボスニア軍スレブレニッツァ方面オリッチ司令官は、肩書きから想像される活動内容とは異なり、事実上民兵組織のボスであったことが知られています。彼とその「軍隊」が安全地帯を自由に出てブラトゥナッツ、スケラネ市近郊のセルビア人村で略奪、殺人などを繰り返していた容疑で既にＩＣＴＹで裁判が進行し結審直前の段階です。セルビア人側はオリッチらボスニア人勢力によるスレブレニッツァ地域での被害は非戦闘員の死者９６０人と主張していますが、これも正確な数字は不明です。

   しかし数字の話は止めましょう。例えばセルビア人がボスニア人を７０００、ボスニア人がセルビア人を１０００殺したことが「確定」したとしても、罪の重さ（軽さ）が７対１に、つまりセルビア人がボスニア人の７倍悪い（または７倍しか悪くない）ことにも、ボスニア人がセルビア人の７分の１しか罪がない（または７分の１も非がある）ことにもなり得ないと筆者は考えるからです。
   なお戦争の中での死者数については、ボスニア戦争での総死者数２０万というボスニア連邦側の公式発表に対してという形で、加藤健二郎氏が一般論的な疑義を発しています。

   「報道陣が集中していて、国連の監視もあったサラエボでは、一九九二年十月にパンを買う列への砲撃で七人、一九九四年二月には市場への砲撃で約二百人（中略）などの死者を出す事件が起きた。これらは、サラエボの中でも特筆できる大事件であり、このような事件が頻繁に起こっていたわけではない。これらの数字を全て多めにカウントして加えていっても、一万人に達するかどうかである。
   戦争による死者が水増しされたからといって、特に大きな問題にはならないかもしれない。逆に言えば、問題にならないからこそ、水増しし放題でも許される。近代戦の死者の数は、正確さよりもプロパガンダ性のほうが重要視されていて、実数の十倍はあたりまえで、数十倍から百倍近い数字が唱えられていると感じることもあるのだ。
   死者の数を、後の時代になって少ないほうへ修正しようとすると批判を浴びるケースが多い。しかし、多過ぎる数字を唱えても、それほどの批判には至らない。つまり、死者の数は多めに言っておいたほうが安全なのかもしれない。」（加藤健二郎　『戦場の現在（いま）−戦闘地域の最前線をゆく』　集英社新書０２８３Ａ、２００５年）

   筆者自身は「セルビア人もこれだけ殺されている」と書いて「大塚はやはりセルビア寄りである」というような批判は可能ならば受けたくありませんが、セルビア人側にも少なくはない死傷者が出ている（のに従来外国マスコミの取り上げ方が少なかった）のは事実です。ベオグラードの歴史研究家Ｂ・プルパの「罪は罪、スレブレニッツァはスレブレニッツァで議論し、（明らかなセルビア人被害が出ている）ブラトゥナッツはブラトゥナッツで議論すべきだ」という意見（ＴＶスタジオＢ[セルビア]、７月１２日放送）に賛同しています。

（本文のウインドウを閉じてしまった方は）こちらをクリックして第８３回配信本文へ