PC雑記

• ATI Rage Fury MAXXその2
• ATI Rage Fury MAXXについて
• SCSIについて
• 我が家のPC環境
• mp3プレイヤーについて

　ATI Rage Fury MAXXについて、追加のベンチマークをしてみました。

　ベンチマークに使ったのは、がんぶる!という2Dシューティングゲームを使ったベンチマークで、DirectX7を使用しています。詳細は不明なのですが、結果がfpsで表示されることから1秒間の表示フレーム数を調べていると思われます。

　比較した対象は、3号機(PentiumIII 500MHz + ELSA ERASOR-X(nVidea GeForce))です。

　結果は、

　ベンチマーク画面を見ていると、MAXXでは画面上のキャラクターの動きや、途中で登場するキャラクター同士の会話がはっきりと見えるのですが、GeForceでは動きに追いつけず、会話も全く読めません。このことから考えて、Athlon M/Bに用いられているVIA ChipsetのAGP周りがタコっていることもあるのでしょうが、Rage Fury MAXXが2D表示を不得意としていることがあらためて確認できたように思います。

　日記のほうでも書きましたが、いろいろとトラブルに見舞われたATI Rage Fury MAXXがようやく動作するようになったので、5号機Ayane(Athlon700MHz)にもともとついていたMatroxG400AGPと比較してみました。といっても詳細なベンチマークソフトがあるわけではないので、HDBENCHとIO-DATA GABENCHを使っています。

1. まずHDBENCHの結果を示します。計測は1024x768 16bit colorで実施しています。
   
   
   表1 HDBENCHの結果

   	Rectangle	Text	Ellipse	BitBlt	DirectDraw
   MatroxG400	36192	28560	5980	549	74
   RageFuryMAXX	31546	25924	5038	516	14

   
   　HDBENCHの結果を見ると、G400より後発のRage Fury MAXXですが、すべての項目でG400に劣っています。特にDirect Drawの結果がまったく揮いません。直接比較できませんが、2号機でHDBENCHを実施したときのHDBENCH値がこの位の値でした。ということは、Ragy Fury MAXXはほとんど2世代前のであるG200程度のDirect Draw性能しか持っていないことになります。
2. 続いてGABENCHの結果。これは1024x768で16bit colorと32bit colorの2つ計測しました。
   
   
   表2 GABENCH (16bit)
   　

   	GDI Total Point	DirectX Total Point	DirectDraw Total Point	Direct3D Total Point
   MatroxG400	171.069	603.060	298.069	617.075
   RageFuryMaxx	218.043	954.028	270.009	1011.079

   
   
   
   表3 GABENCH (32bit color)

   	GDI Total Point	DirectX Total Point	DirectDraw Total Point	Direct3D Total Point
   MatroxG400	146.021	583.090	172.045	616.093
   RageFuryMaxx	155.073	909.091	165.082	1011.079

   
   　HDBENCHと異なり、今度はDirect Drawを除いて16bit color, 32bit colorいずれもRage Fury MAXXが勝っています。Twin Chip構成のためか、あるいは64MBという大容量メモリーのためか、DirectX Total, Direct3D TotalともにG400を上回っています。Direct Drawが良くないのは、そういう思想で作られているということでしょうか。
3. 最後に、これは主観的な部分が大きいのですが、手持ちのアニメーションDVDを使ってDVD再生を行いました。ともにカード付属のDVDプレイヤーを使用しました。結論としては、G400が動きの激しいところでブロックノイズがはっきりと確認できるのに対して、Rage Fury MAXXでは同じシーンでもきれいに再生できていました。添付のDVDプレイヤーはどちらも同じSoftware Cinemastarの専用OEMらしいので、DVD再生に見られる差はカードの能力差といえましょう。DVD再生に強いATIを証明しているようです。

　ということで、Twin Chip, 64MBメモリーのATI Rage Fury MAXXですが、性能的には特筆すべき点はないようです。3Dゲームで比較すればよかったのでしょうが、あいにく手元に適当なゲームがないため、これはペンディングとします。いずれにせよ、価格が大幅に下がったということで今回購入したのですが、性能的には明らかに1世代前。GeForce2が発売となった今、PCでDVDビデオを楽しみたい人には向いていますが、ビデオカードとしての性能を追求する場合にはあまり購入候補とならないというのが今回の結論ではないかと思います。

4月8日の日記にも書きましたが、3号機のSCSIハードディスクを2GBから8.4GBのものに交換しました。しかしよく考えてみると、いかに安かったとはいえ8.4GBが9000円程ですから、大体1000円/GBです。一方、その前に買った4号機の増設ハードディスクが24GBで2万円ですから、800円/GBです。はっきりいってもはやSCSI−HDDを買う理由はどこにもありません。最近ではCD-ROM,CD-R/RW,MOなど主な周辺機器もATAPIの物が出ていますから、個人用PCでSCSI製品自体を選ぶ理由がほとんどない、といってもいいでしょう。

　それなのになぜSCSI製品を買うのかと考えてみると、あまり適当な言葉ではありませんが、慣れの問題かなと思います。かつてPC9800シリーズを使っていた時代は、HDDなどを増設しようと思うとSCSI以外の選択はありませんでした。また、PC/AT互換機が日本で着目され出したころは、まだHDDがIDEの時代だったため、今ほど各HDDメーカー間の互換性が十分でなく、同一メーカーのHDDでなければMASTER/SLAVE接続ができないころがありました。こ憂い卯問題がある以上、増設にはSCSI-HDDを選ぶほうが無難でした。またCD-ROMも初期はSCSIでした。初めて買ったCD-ROMはNECの3倍速SCSIでしたね。これはあまりいい製品じゃなかったので、すぐにPLEXTERの4.4倍速SCSIに買い換えましたが。こちらは今でも持っています。

　その後EIDEの登場を経て、HDD以外も接続できる規格としてATAPIが出来たことにより、CD-ROMもSCSIからATAPIに移っていき、現在に至るわけですが、上に述べた理由で、何かを増設する場合にはなんとなくSCSIを選ぶことが多いです（さすがにHDDはまずUltra-ATAにしますけれど、これは容量の問題が大きいです)。

　ということで、もうしばらくは、うちのPCからSCSI製品がなくなることはなさそうです。

　しかし、Quantam製HDDのシーク音ってなんとなく耳障りですね。カリカリカリカリ、どうも気になります。

　ただいま我が家には4台のDesktop PCと1台のNotePCがあります。全部を平等に使っていればよいのですが、残念ながらそうもいかず、よく使っているものとほとんど使わないものがあります。それぞれについて簡単にスペックを示すと、次の通りです(00/04/19 読みにくいので表にまとめました）。

表　デスクトップPC構成

その他ノートPCとして、三菱AmiTy CN model2 (サブノートPC):MMX Pentuim166MHz, 800x600TFT, Memory 96MB, HDD1.6GB, Pointing DeviceはTrackPoint III。本体重量は1kg（実際には増設バッテリーと併用のため1.7kg)。NIFTY SERVEやプロバイダーDTIとの通信端末として使用。HDDは600MBと1GBにパーティションを切り、1GBの方にはPlamoLinuxを導入済みです。

　いま、AMD　Athlonを使用したマシンの製作を考えているのですが、どのPCもそれなりのスペックを持っていることと、どんどんCPUのクロックがあがっていくため、買い替えのタイミングが難しい。しかし、上の各マシン以上の性能が本当に必要なのだろうか。。。と思いつつも、きっと年末にはきっと中身が入れ替わっているのだろうなあ。

　DiamondMM社のmp3プレイヤーRio500を購入して、大体1月が経ったと思います。午後のこーだを使って高速にmp3変換が出来るようになったことと、USB経由での高速なデータ転送、コンパクトなサイズ、軽いということで、毎日持ち歩いて通勤途中に音楽を楽しんでいます。ただ、付属のイヤホンは音質が今ひとつなので、できればもう少しいいものを使いたいですね。この辺は後発のCreative NOMAD2の方が上でしょうか。NOMAD2の発売により、価格も下がってきているようです。

　ところで、mp3プレイヤーが一般に普及するかというと、私はどうも懐疑的にならざるを得ません。その理由としては、とにかくメディアが高いということにつきると思います。Rio500の場合内蔵64MB＋スマートメディア32MB(最大)で、音質重視でmp3にした場合1.5時間程度です。スマートメディアには30分程度しか入りませんので、MDのように気に入った曲を沢山持ち歩こうとするとスマートメディアを大量に持ち歩けばいいのですが、いかんせん現在スマートメディアは32MBで最低でも7,000円以上します。これでは大量には持ち歩けません。MDも当初は高価でしたが、いまでは72分ディスクが200円くらいで手に入ります。この差は大きいです。もっと安価にならない限り、一部PCユーザーしか使わないということになります。

　もっとも、上で述べたことについては状況が変わる可能性もあります。mp3データのネット配信というものです。インターネットで合法的に配信されるmp3データをダウンロードし、プレイヤー内のデータを毎日お気に入りの曲とちょっとずつ入れ替えていく、という方法が一般化すれば、メディア一枚を十分有効に活用できます。実際今のわたしは手持ちのデータから気に入ったものを入れ替えていくという使い方をしています。

　ということで、インターネット接続が今より高速化し、かつmp3データが安価で配信される仕組みが構築されれば、mp3プレイヤーも十分一般に普及する可能性はあると考えられます。しかしなかなか現実は難しいでしょうね。

と、ここまでは真面目な話でしたが、やっぱりダメで方向にオチを付けたいと思います。今日現在、Rio500に入れている曲は次の通りです。()内はmp3作成に使用したオリジナルを記載しています。

1. Brand-new Heart (To Heart PC版)
2. あたらしい予感 (To Heart PC版)
3. Feeling Heart (CD Single)
4. それぞれの未来へ (CD Single)
5. WHITE ALBUM (Leaf Vocal Correction Vol.1:以下LVC1)
6. SOUND OF DESTINY (LVC1)
7. POWDER SNOW (LVC1)
8. As time goes by (LVC1)
9. 恋わずらい (PC版）
10. Go!Go!ウェイトレス (初回特典)
11. 見つめていたい (初回特典)
12. ハートのクッキー（Palette BGM集)
13. Smile (Prismaticallization Opening)
14. With you (Prismaticallization Ending)
15. 手ごたえのない愛 (小松美歩2nd)
16. White〜セツナサのかけら〜エンディング (CD-ROM)
17. Last regret (anemoscope)
18. 風の辿り着く場所 (anemoscope)
19. Cross Talk (Vent Azure)
20. Take Me High! (Vent Azure)
21. 季節の雫 (Vent Azure)
22. Treating2U (Vent Azure)